​

6. RELIGIÓN Y ARGUMENTACIÓN 3/3 ​

​

A partir de la propuesta de Hans Küng puede uno dejarse inspirar, para explicitar un argumento en favor de la coherencia del teísmo en los siguientes términos: 1°) Dios y la realidad son problemáticos y carecen de una fundamentación última. 2°) Quien dice no a Dios y no a la realidad, es coherente, porque no confía ni en el uno ni en la otra, ya que no encuentra razones completamente fundadas para ello.  3°) Quien dice sí a Dios y sí a la realidad, es también coherente. Quien confía en la realidad y confía en Dios, elige una postura razonable, porque no hay argumentos irrebatibles, para demostrar, que Dios no existe. 4°) Completamente incoherentes son tanto un teísta nihilista como también un ateo realista.

​

Por consiguiente son incoherentes todos los ateos que confíen en cualquier realidad, por ejemplo: la ciencia, la selección natural, el big bang, la mente, la conciencia, el inconsciente, las propias convicciones, la razón y la Filosofía entre otros. Más incoherentes que estos ateos son aquéllos, los que confían en fantasías, a saber, la dictadura del proletariado, el adviento del súper-humano, las proyecciones humanas, los sueños del inconsciente, la libertad absoluta, el fin de la historia, el fin de la fe, el fin de la religión, la transmutación de los valores, el fin de la Metafísica y el fin de la Filosofía entre otros.